ПРЕСС-РЕЛИЗ

Прямая телефонная линия для жителей региона на тему: «Кадастровая оценка»

Управление Росреестра по Владимирской области информирует, что 14 ноября 2018 года в Управлении состоится прямая телефонная линия с населением Владимирской области на тему: «Кадастровая оценка».

На вопросы граждан ответит начальник отдела землеустройства, мониторинга земель и кадастровой оценки недвижимости Управления – Соколова Елена Викторовна.

Время проведения с 14:00 до 16:00 часов. Свои вопросы Вы можете задать по телефону: (4922) 45-08-41.

Синусоида сельского хозяйства Владимирской области

  Сельское хозяйство — важный сектор экономики любого региона и Владимирская область не исключение. Вряд ли есть другой вид деятельности, с плодами которой  мы «дружим» более тесно. Продукты питания владимирских сельхозпроизводителей достаточно популярны  у наших земляков.   Жители региона  доверяют  местным  маркам. При этом ставки очень велики, ведь  на кону здоровье, настроение, содержание кошельков  и   т.д.

Насколько успешно работают наши аграрии?  Наблюдая   динамику показателей за ряд последних лет, невольно  вырисовывается  подобие синусоиды.  Вывод: год на год не похож, а четких трендов нет. Почему? Однозначного ответа  тоже  нет.  Не все зависит только от сельхозпризводителей. Не секрет,  что сельское хозяйство — достаточно  тонкая сфера  в силу самых разных  причин: социальных, климатических, конъюнктурных.

Попробуем разобраться. Если посмотреть на индекс производства продукции сельского хозяйства    за последнее время, самым провальным был 2010г. — менее 80% (первая причина  —  засуха). В 2011г.  удалось  преодолеть кризис  и  значительно  вырваться вперед – 130%.  В 2012г. положительная динамика продолжилась — почти 111%,  в 2013г. —  опять  потери —  94%.

В 2014г. производство продукции выросло, индекс поднялся до  104,4%,  в 2015г. – до  102,2%,  в 2016г. вновь фиксировалось снижение — 95,7%. В  2017г.  индекс продолжил снижаться — 93,2% (17 место среди регионов ЦФО).  К такому результату в прошлом году, в  частности, привела низкая урожайность картофеля, кормовых и зерновых культур, овощей, а также последствия эпидемии африканской чумы свиней, ящура и др.

Но, похоже, череде неблагоприятных стечений обстоятельств наступает предел. За  9 месяцев т.г.  индекс производства в сельском хозяйстве  прекратил падение и стабилизировался на уровне 100,9%.  Одной из главных точек роста стал отличный урожай картофеля.  По сравнению с 2017г.   второго хлеба в сельхозорганизациях собрали больше на четверть (126%), а в хозяйствах населения  — на треть (133%).

Показатели животноводства

Пусть не так масштабно, но порадовали и животноводы. В сельскохозяйственных организациях к началу октября 2018г. по сравнению с соответствующей датой 2017г. поголовье крупного рогатого скота и коров увеличилось соответственно на 1,5% и на 2,3% (в соседних регионах –Ярославской, Ивановской и Костромской   поголовье сократилось  (на 2% -8,5%).  Максимальное движение вперед  в хозяйствах всех категорий  за 9 месяцев показало поголовье овец и коз с 25,9 тыс.  до 28 тыс. (почти на 8%).  Стоит заметить, что  овец  здесь  значительно меньше —  4,3 тыс.   (на 1октября в 2017г.- 3,1 тыс.).

В основном, содержанием  овец и коз занимается население – 16,3 тыс. (на 1 октября 2017г.- 16,1 тыс.),  рост —  немногим более 1%.    Охотно  разводят коз и овец, приумножая поголовье, фермеры —  7,4 тыс. (на 1 октября 2017г.  — 6,7 тыс.)  увеличение на  9,5%.

Почти в два раза меньше  коз и овец в сельхозорганизациях. Но именно здесь, по сравнению с аналогичным периодом 2017г,  отмечен самый большой рост   с 3,1 тыс. до 4,3 тыс. (на 39%) . Для сравнения:  в сельхозорганизациях  Ярославской области поголовье выросло на 7,5%, в Ивановской – на 6%, а в Костромской  области – уменьшилось на 5,7%.

Однако ситуация в свиноводстве портит общую положительную динамику региона. Поголовье свиней за 9 месяцев  т.г. в сельхозорганизациях  уменьшилось на 63%. У соседей ярославцев также кардинальное снижение — на 61%, в Ивановской и Костромской областях сокращение на уровне 9% и 3%.

Владимирские птицеводы также не добавляют оптимизма.  Поголовье птицы  в сельхозорганизациях  за 9 месяцев сократилось на 3,4%.  Ивановская и Костромская область  также в минусе (1,1% и 18,6% соответственно), Ярославская, напротив,  показала  рост   (на 14%). *

Более полную картину тенденций в животноводстве, можно увидеть, обратившись к итогам Всероссийской   сельскохозяйственной переписи 2016г.  За 10 лет  после сельхозпереписи 2006г.  в целом по области выросло поголовье овец — на 14%, поголовье свиней  — на 18%. Рост показало и поголовье всех видов птицы (на 18%), за исключением гусей (сократилось на 8%).

Отрицательная  динамика: у  поголовья коз — сокращение более чем наполовину  (52%) и  у поголовья крупного рогатого скота и коров — на 11% и 13% соответственно.

Мясоеды – в минусе

Производство мяса (в живом весе) в сельскохозяйственных организациях за 9 месяцев, по сравнению с  аналогичным периодом прошлого года,   сократилось почти на 14 % .

Позитивнее сложилась ситуация по производству молока — увеличение  почти на 4%  и по  производству яиц  — плюс 13%. В Ивановской и Костромской областях, напротив,  по мясу и молоку  зафиксированы спады производства, а вот в Ярославской области отмечается увеличение  по всем позициям, включая производство мяса (106,1%)

Всем дает здоровье молоко коровье

Продуктивность коров год от года только  растет.  Например, в 2013г. в сельхозорганизациях от одной коровы было надоено 5,85  тыс. кг  молока,  в 2014г. – 5,9 тыс. в 2015г – 6,3 тыс., в 2016г. 6,6 тыс., в 2017г. 7 тыс. кг

За январь-сентябрь т.г.   в среднем от одной коровы было получено  5,4 тыс. кг (4 место по ЦФО). Это значительно выше, чем в Ивановской области (около 4,7 тыс. кг), Костромской (около 4 тыс.) и Ярославской области (4,6 тыс. кг).

Интересный факт: и у нас, и у наших соседей в Ивановской и Костромской области средняя яйценоскость в птицеводческих хозяйствах в январе-сентябре т.г. была практически на одном уровне (231-235 шт. яиц), и это  выше успехов ярославских птицеводов (224 шт.)**.

Жители области следят за развитием сельского хозяйства региона и   радуются даже самым малым подвижкам и успехам. Впереди зима. Пожелаем нашим аграриям пережить этот сложный период с наименьшими потерями.

*Таблица1 Наличие скота и птицы в сельскохозяйственных организациях на 1 октября 2018

**Таблица 2 Производство продукции животноводства в сельскохозяйственных организациях   на 1 октября 2018

Цены пошли в рост

 В нашей климатической полосе осень — время  сбора урожая. Насколько  отразился этот  благодатный фактор  на  цене  овощей и фруктов,  и  смог ли он оказать  влияние в целом на  индекс потребительских цен и услуг? Рассмотрим  ситуацию на примере сентября.

В сентябре т. г. по сравнению с предыдущим месяцем прирост цен на товары и услуги в среднем по Владимирской области составил 0,3%, с начала года цены выросли на 2,6 %. По России рост чуть меньше, на  0,2 % и на  2,5% соответственно.

В сентябре по сравнению с предыдущим месяцем цены на продовольственные товары увеличились на  0,5%, с начала года на 1,1%.  По России (снижение на 0,1% за месяц  и рост 1,3% с начала года).

Значительное влияние на динамику потребительских цен на продовольственные товары оказало удешевление плодоовощной продукции. Так, цены на свеклу столовую снизились на 42,2%, на морковь —  на 32,1%, картофель – на 26,1%, лук репчатый – на 19,7%, яблоки – на 15,4%, капусту белокочанную – на 11,8%.

Однако наблюдалось удорожание отдельных видов овощей и фруктов. Цены на апельсины выросли на 12,7%,  помидоры – на 6,5%, лимоны – на 6,1%, бананы – на 5%, огурцы – на 4%.

Среди прочих наблюдаемых  продовольственных товаров отмечалось снижение цен на крупу гречневую на 1,5%, кальмары мороженые – на 0,7%.

Вместе с тем на 19% выросли цены на яйца куриные, на 13,4%- на пшено, на 3% — на горох и фасоль, на 2,4-2,8% — на муку и шоколад.

Цены на молоко и молочную продукцию в целом выросли  на 0,9%, в том числе на творог и  на молоко питьевое  — на 1%.

В сентябре т. г. отмечалось снижение цен на алкогольные напитки на 0,8%, в том числе на вина виноградные на 0,9%,  водку — на 0,7 %, шампанское  – на 0,6%.

Прирост цен на непродовольственные товары в сентябре  составил 0,5 процента, с начала года  3,2%. По России  немного меньше (на 0,4% и 3%).

В сентябре среди наблюдаемых групп непродовольственных товаров отмечался рост на печатные издания – на 3,9%, в том числе на ежедневную газету в рознице – на 6,4%, на книгу детективно-приключенческого жанра – на 6,1%, стеклянную посуду — на 2%, ювелирные изделия – на 1,1%,   электротовары и другие бытовые приборы на 0,8%, в том числе на стиральные машины – на 3,8%.

В группе строительных материалов цены на металлочерепицу увеличились на 3,4%, ламинат – на 1,6%, линолеум — на 1,3%.

Из наблюдаемых видов медикаментов стали дороже панкреатин – на 3,1%, йод – на 2,1%, кетопрофен  и смекта – на 1,7%. Вместе с тем снизились цены на левомеколь – на 2,2%, таурин – на 1,9%, эссенциале форте H – на 1,3%.

Вместе с тем цены снизились на велосипеды и мотоциклы, в том числе на велосипед дорожный для взрослых на 1,2%.

Автомобильный бензин и топливо в этом году подорожали весьма значительно. Больше всего подорожало дизельное топливо. Цены на бензин автомобильный в сентябре выросли на 0,7%, на дизельное топливо —  на 0,8%.  За 9 месяцев т. г. значительно  подорожало дизельное топливо на 11,6%. С начала года цены на бензин автомобильный выросли на 9,8%, в том числе АИ-95  на 10,3%, АИ-92 – на 9,7%.

В сентябре т. г. отмечалось снижение цен на услуги  на   0,3%, с начала года рост на — 4,1%. По России рост на 0,2% и 3,6% соответственно.

В связи с началом нового учебного года традиционно дорожают услуги в системе образования. Так, плата за обучение в образовательных организациях высшего профессионального образования увеличилась на 22,5%, среднего образования – на 4%.

Среди других наблюдаемых видов услуг на 5,3% выросли услуги прачечных, на 3,8% услуги правового характера, в том числе устная консультация юриста по семейным вопросам на 18,5%.

Кроме того, значительно снизилась стоимость проезда в поездах дальнего следования – на 15,9%, проживание в гостинице – на 1,9%.

Отмечено снижение цен на услуги в сфере туризма на 3%, услуги страхования — на 2,5%.

Всех интересующихся актуальной темой, приглашаем на сайт Владимирстата в Раздел «Цены и тарифы» http://vladimirstat.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/vladimirstat/ru/statistics/prices/

Насколько устойчивы тренды   потребительских цен, можно будет узнать уже 9-10 ноября из материала «Индексы цен и тарифов в октябре 2018г.».

ПРЕСС-РЕЛИЗ

Кадастровой палатой оказано более 700 консультаций

С 1 января 2018 года по 1 октября 2018 года консультационными услугами Кадастровой палаты воспользовались более 720 граждан и юридических лиц.

Физические и юридические лица могут получить консультацию специалистов Кадастровой палаты по Владимирской области по вопросам, связанным с оборотом недвижимости. Специалисты комплексно проверяют предоставленную документацию, выявляют неточности и ошибки и предлагают пути их решения, помогают составить договоры на виды сделок, не требующих нотариального удостоверения и заключаемых между физическими лицами, физическими и юридическими лицами, а также между юридическими лицами: например, договоры купли-продажи, дарения недвижимого имущества, договоры аренды недвижимости.

Кадастровая палата гарантирует полную юридическую и финансовую ответственность при оказании услуг, высокий уровень профессионализма и компетенцию в сфере оборота объектов недвижимости. При этом стоимость квалифицированной помощи в Кадастровой палате остается одной из самых низких в регионе. Так, стоимость услуги по подготовке договора имущественной сделки между физическими лицами в простой письменной форме составляет 400 рублей, между физическим и юридическим лицом – 550 рублей, между юридическими лицами – 650 рублей. Консультация по необходимому набору документов обойдется в 300 рублей.

Для получения данных видов услуг можно обратиться в любой офис Кадастровой палаты по Владимирской области.

Получить более подробную информацию о консультационных услугах учреждения можно по телефону 8 (4922) 40-48-48.

В порядке ли наше село? Инфраструктура для жизни и труда

Общеизвестно, что привлекательность жизни на селе во многом определяется и экологией, и  уровнем цивилизации.  Здесь и состояние дорог,  транспортная доступность, наличие газификации, источников качественной питьевой воды и т.д. Многие из нас на собственном опыте знают, что  инфраструктура пригородов и сельской местности уступает комфорту и разнообразию выбора города.

Реальные условия редко  позволяют совместить достоинства городской и сельской жизни в одном жилье. Поэтому неслучайно, что большинство из нас  живет на два дома, покупая плюсом к городской квартире загородную дачу, куда переселяемся в летний сезон и наведываемся в выходные и праздники.

Если не брать в расчет эту мигрирующую  категорию, на 1 января т.г. в сельской местности постоянно проживало 37,6 млн. (26%) россиян, во Владимирской области — 301 тыс. человек (22%).

Какими же благами цивилизации пользуются  россияне, проживающие на земле, и владимирцы, в частности? Ответ можно найти в итогах  Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2016г. Напомним, что в контексте переписи и временные жители, так называемые «дачники», и постоянные жители  были отнесены к  категории «личные подсобные хозяйства (ЛПХ) и другие индивидуальные хозяйства граждан» в городской и сельской местности. Переписчиков интересовала сельскохозяйственная деятельность и тех, и других.

По итогам сельхозпереписи 2016г. во Владимирской области насчитывалось 308 тыс. хозяйств населения. Из них 247,6 тысячи личных подсобных хозяйств (ЛПХ) и почти 60 тыс. других индивидуальных хозяйств граждан (имеющих земельные участки площадью 4 и более соток и занимающихся сельскохозяйственным производством). В  2006г. было 320 тыс. хозяйств. Из 308 тыс. хозяйств сельскохозяйственную продукцию в 2016г.  производили  в 227 тыс.  хозяйств (74% от общего числа ЛПХ).

Инфраструктуре и техническим средствам в переписных листах отводился специальный раздел, состоящий из 11 вопросов. Эти вопросы задавались всем категориям сельхозпроизводителей, включая сельхозорганизации, крестьянские (фермерские) хозяйства, индивидуальных предпринимателей, некоммерческие объединения граждан.

Сегодня мы посмотрим на условия труда и жизни самой многочисленной категории сельзохзпризводителей – личных подсобных хозяйств (без учета других индивидуальных хозяйств граждан).

Самый первый вопрос — о дорогах. Перепись показала: связь с райцентром или сетью магистральных путей сообщения (автодорогой общего пользования, железнодорожной станцией, пристанью) по автомобильным дорогам с твердым покрытием имели около 74% личных подсобных хозяйств. Остальным приходилось пользоваться грунтовыми дорогами. Среди субъектов ЦФО у Владимирской области 11 позиция. Максимально комфортные дороги имеют селяне Белгородской области (94%), меньше всего обустроенных дорог (61%) — в верской области. Средний показатель по ЦФО — 75%.

Любопытно, но не всем личным подсобным хозяйствам повезло и с электричеством. Средний показатель подключения к электросетям во Владимирской области – 73%. Подобные проблемы есть и у соседей по ЦФО (Ивановская область — 61%, Ярославская – 70%, Рязанская -75%, Костромская -76%). Максимально обеспечены электричеством ЛПХ Белгородской области (95%), на второй позиции — Воронежская область (85%). Окончательно этот вопрос не удалось закрыть ни одному региону ЦФО.

Газоснабжение, кардинально облегчающее сельские заботы — вожделенная мечта всех хозяйств. К сожалению, это благо в 33регионе дошло не до всех. Подключение к сетям газоснабжения имели 32% ЛПХ.

Различия по показателю газификации хозяйств по субъектам ЦФО   весьма значительные. В лидерах Белгородская область (91%), Липецкая (77%), Орловская (62%), Воронежская (61%), Тульская область(60%). На другом полюсе Ярославская, Тверская и Костромская области, где к газовой трубе подключены только 16% ЛПХ. Средний показатель по ЦФО — 46%.

Собственной котельной обзавелись 16% ЛПХ владимирщины. Чаще остальных в округе собственные котельные встречаются в хозяйствах селян Белгородской области (87%), Липецкой (77%), Рязанской области (59%). Самая маленькая доля автономных источников теплоснабжения отмечена в хозяйствах Ивановской области (4%), Ярославской (8%), Тверской области 10%. Средний показатель по ЦФО — 33%.

По-прежнему востребовано печное отопление. Им отапливались 33% хозяйств 33 региона. Больше всего такой способ обогрева распространен в ЛПХ Костромской (47%) и Тверской области (45%). Практически забывают, что такое печи, белгородские и липецкие селяне (3% и 9%). Средний показатель по ЦФО — 24%.

О подключении к сетям теплоснабжения селяне пока тоже только мечтают. Средняя цифра по Владимирской области — 3%. Максимальные 6% — у Тульской и Смоленской областей. А вот в Липецкой области таких ЛПХ нет совсем. Любопытно, но у Воронежской области также один из самых минимальных показателей – 0,9%. Средний показатель по ЦФО — 2,8%.

Подключение к сетям водоснабжения — еще одна непокоренная вершина. Вне охвата этим благом цивилизации  остаются 70% владимирских ЛПХ. Максимально подключены к сетям водоснабжения личные хозяйства Тульской и Белгородской областей — на уровне 63%, у Курской области – 59% . Хуже остальных обстоят дела с центральным водоснабжением в Ярославской и Ивановской областях – 18%

Проблемы с водой позволяют решить автономные источники водоснабжения (собственный водозабор, колодец, скважина). Их используют 34% ЛПХ Владимирщины. Чаще собственные источники водоснабжения встречались в  хозяйствах Воронежской области (48%), а реже – в Брянской области (12%). Средний показатель по ЦФО — 30 %.

Поинтересовались переписчики и наличием стационарной и мобильной телефонной связи. В приоритете, как и следовало ожидать, была сотовая связь (66% против 4%). Больше остальных сотовая связь используется в Белгородской и Московской области (85% и 79%), меньше всего — в Брянской области (57%). Средний показатель по ЦФО – 74%.

В настоящее время решение вопросов зачастую происходит дистанционно. Насколько это доступно нашим селянам? Полученные данные показали, до всеобщей интернетизации еще далеко.

Доступ к сети Интернет был лишь у каждого десятого ЛПХ 33 региона (11%). В ЦФО наиболее преуспели хозяйства Курской и Липецкой области (37% и 26%). В отстающих Ивановская и Калужская области и (6% и 8%). Средний показатель по ЦФО – 14%.

Всех, кого заинтересовала инфраструктура сельхозпризводителей, в том числе и по муниципальным образованиям, приглашаем на сайт Владимирстата http://vladimirstat.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/vladimirstat/ru/census_and_researching/census/national_census_2016/score_2016/ Том 6. «Технические средства, производственные помещения и инфраструктура по муниципальным образованиям Владимирской области» (в двух книгах)

и Росстата http://www.gks.ru/free_doc/new_site/business/sx/vsxp2016/VSHP%202016%20T%206.pdf  (по  субъектам Российской Федерации).